Ухвала суду № 99300210, 01.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/7432/21

Провадження № 1-кп/644/749/21

01.09.2021

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що потерпілій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню в результаті зіткнення автомобілів ВАЗ 21093, д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування на транспортний засіб ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 , був накладений арешт на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року. Підставою накладення арешту було те, що автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і має бути об`єктом експертного дослідження.

20 серпня 2021 року власником автомобілю ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 було подане до суду клопотання про скасування арешту автомобілю та передачі йому на відповідальне зберігання з тих підстав, що потреба у такому виді забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки всі необхідні експертизи, у тому числі з використанням належного йому транспортного засобу, були проведені в ходів досудового розслідування, а продовження зберігання автомобілю на відкритому майданчику призводить до погіршення його технічного стану.

Дослідивши надані документи, суд доходить такого висновку.

Арешт транспортного засобу ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 , в межах даного кримінального провадження, вживався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 174 КПК України встановлено, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, суд приймає до уваги те, що вирішення питання щодо потреби подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, чи її відсутності, без проведення судового розгляду та з врахуванням характеру пред`явленого обвинувачення, значення забезпеченого транспортного засобу для встановлення обставин кримінального правопорушення, об`єктивно є неможливим з огляду на те, що на підготовчій стадії кримінального провадження суд не вирішує питання обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, як не вирішує й питання достовірності, належності і допустимості доказів, в тому числі висновків експертів.

Відтак, суд вважає що скасування арешту транспортного засобу, який є речовими доказами у справі, на стадії підготовчого судового провадження, є передчасним та безпідставним.

Проте, з метою недопущення погіршення технічного та загального стану автомобілю, суд доходить висновку про доцільність його передачі на зберігання власнику – ОСОБА_1 , при цьому зобов`язавши останнього зберігати автомобіль ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до його вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням дії заборони на ремонтування, користування, розпорядження та відчуження автомобілю та зобов`язавши ОСОБА_1 зберігати автомобіль ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

У скасуванні арешту автомобілю ВАЗ 21112, д.р.з. НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Шевченко