
01.09.2021
Справа № 642/3353/21
Провадження № 2/642/1507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря – Антоненко Н.А.,
представник позивача – Єфімової К.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Щит І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківміськгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу та його вартості комісією АТ «Харківміськгаз», скасування договору про реструктуризацію заборгованості,
встановив:
В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В строк для подання відзиву до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Харківміськгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу та його вартості комісією АТ «Харківміськгаз», скасування договору про реструктуризацію заборгованості.
Ухвалою суду від 05.08.2021 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, питання прийняття зустрічного позову розглянути у підготовчому засіданні.
Позивач за зустрічним позовом та її представник в підготовчому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву.
Відповідач за зустрічним позовом заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України,- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківміськгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу та його вартості комісією АТ «Харківміськгаз», скасування договору про реструктуризацію заборгованості, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Відповідач за зустрічним позовом також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 01.09.2021.
Головуючий
Судове рішення № 99300093, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3353/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: