Ухвала суду № 99299900, 31.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/624/21

Провадження № 2/638/2895/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Шевченко І.В.

представника відповідача - Ямполець І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 09.02.2021 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року явку представника позивача у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвала суду до теперішнього часу не виконана. Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти повторного визнання явки представника позивача обо`язковою для дачі пояснень у судовому засіданні стосовно розрахунків заборгованості відповідача.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та повторно визначити явку позивача обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання - обов`язковою.

Викликати представника позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 28.09.2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна