Рішення № 99299893, 01.09.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/478/21

Провадження № 2-о/618/26/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/478/21 за заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дідусь заявниці – ОСОБА_2 , після смерті якого заявниця має намір прийняти спадщину. Коли з метою оформлення спадщини вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого двоюрідного дідуся, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла надати до нотаріальної контори підтверджуючих документів щодо того, що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним дідом. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявницею.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник Дворічанської селищної ради Харківської області – Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вимоги, викладені в заяві, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути без участі представника Дворічанської селищної ради Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 лютого 1980 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пирятин Дубнівського району Ровенської області, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1958 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пирятин Вербського району Ровенської області, мати ОСОБА_6 , у відомостях про батька стоїть прочерк (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14 серпня 1957 року, виданого виконавчим комітетом Пирятинської сільської Ради депутатів трудящих Вербського району Ровенської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 17 червня 1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5 (а. с. 10).

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 був призваний на військову службу Вербським районним військовим комісаріатом Ровенської області.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02 вересня 1972 року, виданого Мильчанською сільською радою депутатів трудящих Дубнівського району Ровенської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 02 вересня 1972 року (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 31 січня 1974 року, виданого Мильчанською сільською радою депутатів трудящих Дубнівського району Ровенської області, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_11 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 29 жовтня 1994 року, виданого Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 29 жовтня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 27 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 19 лютого 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, актовий запис № 13 (а. с. 13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 01 жовтня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років, актовий запис № 57 (а. с. 14).

Відповідно до постанови Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 808/02-31 від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 стверджує, що померлий є її двоюрідним дідом, але ніяких підтверджень родинних відносин з ОСОБА_2 до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області не надала (а. с. 6).

Згідно з інформацією № 114/01-28/21 від 09 березня 2021 року, наданою Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації, у метричних книгах Святої Трійці с. Верба нині Дубенського району за 1922-1926 рр. запису про народження ОСОБА_14 , 1924 року народження, не виявлено, тому архівну довідку надати неможливо (а. с. 23).

Відповідно до інформації Інтернет ресурсу «Пам`ять народу» від 31 травня 2021 року, ОСОБА_14 , 1924 року народження, був призваний Вербським РВК Вербського району Ровенської області 26 березня 1944 року. Вибув в грудні 1944 року, причина вибуття: смерть від поранень (а. с. 19-22).

Факт смерті ОСОБА_14 також підтверджено фотокартками з братської могили (а. с. 16-17).

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідусем ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті двоюрідного дідуся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 – 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідусем заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов