Ухвала суду № 99299770, 01.09.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2460/14-ц

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Чернишової О.С.,

представника відповідача - адвоката Соляник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Сватове заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соляник О.О. про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.01.2015 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

18 серпня 2021 року в інтересах відповідача ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області звернулася її представник – адвокат Соляник О.О. із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних процесуальних документів відповідач ОСОБА_1 від суду не отримувала. Остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перемістилася з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_2 , тому не змогла скористатися правом не тільки приймати участь у судових засіданнях, правом на подання та дослідження доказів, а також правом на подання відзиву на позов. Вважає, що неявка відповідача ОСОБА_1 у судові засідання з цих підстав відбулася з поважних причин. ОСОБА_1 не була присутньою при проголошенні заочного рішення і це рішення їй не було вручене у день його проголошення, а розміщене оголошення про його ухвалення на сайті суду лише у 2021 році. Тобто, заявник був позбавлений можливості подати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Вважає дану причину поважною, просить переглянути вищевказане рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Соляник О.О. підтримала подану заяву, просить її задовольнити. Зазначила, що про існування рішення відповідачу стало відомо лише на початку липня 2021 року. Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження позовних вимог.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форум» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являлася, а пояснення, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду.

З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п.2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 279, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про скасування заочного рішення у справі надіслати сторонам.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун