Ухвала суду № 99299642, 01.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/884/21

провадження №: 2-с/398/29/21

УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2021 року у цивільній справі №398/884/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Житлогосп" заборгованості в сумі 8612,74 грн та 192,10 грн судового збору, виданий 13 квітня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/884/21.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію даного судового наказу отримала 18.08.2021 року та не погоджується з розміром заборгованості, оскільки нею сплачувались отримані послуги за показниками лічильника, а тому не має жодної заборгованості. Помилка виникла суто через те, що показники з лічильника записувались нею до книжки по старому лічильнику і не доставлялась перша цифра показників.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/884/21, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії за період з 01 січня 2019 року до 17 грудня 2020 року в розмірі 15 254 грн 89 коп. та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Зазначений судовий наказ боржник отримала 18 серпня 2021 року, що підтверджується підписом представника боржника, який діє на підставі ордеру, в відповідній заяві від 03.08.2021 року.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначила у заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише посилалась на сплату заборгованості, однак доказів в підтвердження того, що дана заборгованість була нею погашена до винесення вищевказаного судового наказу не надала.

Крім того, боржник у прохальній частині просить скасувати судовий наказ №398/884/21 про стягнення з неї на користь КП «Житлогосп» заборгованості, хоча стягувачем по даній справі є ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» і суми заборгованості стягнуті на підставі судового наказу різняться з сумами зазначеними боржником в заяві про скасування судового наказу. Отже, з заяви незрозуміло, який судовий наказ боржник просить скасувати.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2021 року у цивільній справі №398/884/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії – повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд роз`яснює заявнику право повторного звернення із вказаною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА