Ухвала суду № 99299507, 31.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №938/752/19

Провадження № 1-кп/348/115/21

31 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

прокурора: Поповича П.В.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого: Камінського І.П.

обвинуваченої: ОСОБА_2

захисника: Атаманюка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000147 за обвинувальним актом від 27.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 12019090130000147 за обвинувальним актом від 27.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_1 поступила заява про збільшення розміру позовних вимог у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним провадженням.

Заяву мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні ним подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Однак на даний час він продовжує лікування внаслідок отриманих тяжких ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 . Процес лікування є довготривалим. Для придбання ліків, придбання бензину для поїздок в аптеки та лікувальні тзаклади ним додатково витрачено грошові кошти в сумі 14193,66 грн. Тому бажає збільшити позовні вимоги про відкоджування матеріальної шкоди на вказану суму, а саме з 20828,87 грн. до 35022,53 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник просили заяву потерпілого ОСОБА_1 прийняти до розгляду та розглядати з цивільним позовом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти прийняття даної заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Обвинувачена та її захисник в судовому заперечили проти прийняття заяви потерпілого, оскільки такі заяви можуть бути подані до початку судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подання заяви про збільшення позовних вимог не врегульовано положеннями КПК України, тому питання щодо можливості прийняття її до розгляду підлягає вирішенню за аналогією закону за нормами ЦПК України.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 347 КПК України судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Разом з тим заяву про збільшення позовних вимог подано потерпілим всупереч вимог КПК України та ЦПК України на стадії судового розгляду, внаслідок чого прийняттю до розгляду вона не підлягає.

На стадії підготовчого судового засідання поданий цивільний позов потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження було прийнято судом до розгляду.

Відтак, оскільки підготовче судове засідання по даній справі було закінчено і відповідно ухвалою суду було призначено судовий розгляд по даній справі, судовий розгляд розпочався по суті, а заяву про збільшення позовних вимог потерпілий подав до суду лише 31.08.2021, суд приходить до висновку, що прийняттю до розгляду така заява не підлягає.

Крім того положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої статті, 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Подана до суду заява про збільшення позовних вимог та додані до неї матеріали не містять відомостей про направлення іншим учасниками кримінального провадження (стороні захисту та прокурору) такої заяви з додатками.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви потерпілого про збільшення позовних вимог та її повернення потерпілому.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 49 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду в рамках кримінального провадження № 12019090130000147 за обвинувальним актом від 27.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, заяви потерпілого ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у кримінальному провадженні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним провадженням від 31.08.2021 року, повернувши її потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.