Ухвала суду № 99299371, 01.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5251/21

2/215/2532/21

У Х В А Л А

01 вересня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна; акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 25.06.2021 приватним нотаріусом нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною звернено стягнення з неї на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 30488 грн. 59 коп. за кредитним договором-заява №96495698 від 11.04.2012. Спірний виконавчий напис приватний нотаріус вчинив за відсутності нотаріально посвідченого договору та всупереч постанови КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Вона заперечує проти права вимоги АТ «БАНК ФОРВАРД», оскільки останнє не зверталось до неї з повідомленням про усунення порушень, а розмір заборгованості не підтверджено документально.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Позивач разом із позовною заявою подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору оскільки її рахунок, на який вона отримує заробітну плату, арештовано за постановою від 28.07.2021 приватного виконавця.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також позивач у своїх вимогах виклала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни документів, які стали підставою для вчинений виконавчого напису №6986 від 25.06.2021.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України та виходячи із заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (код ЄДРПОУ 34186061, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7); приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна (адреса: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, буд.10, офіс 91; акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7) документи, які стали підставою для вчинений виконавчого напису №6986 від 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 30488 грн. 59 коп..

Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 11.10.2021.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) з доданими до нього доказами іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення – є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу і третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.09.2021.

СУДДЯ