Ухвала суду № 99299062, 01.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4598/21

Провадження № 1-кс/202/3862/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020040000000543 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кам`янське, знаходиться радіоактивно забруднене хвостосховище « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке з метою унеможливлювання розповсюдження забруднених часток покрите шаром фосфогіпсу у кількості близько 200 тисяч тон (вказаний об`єкт перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадовіособи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які спільно за попередньою змовою організували незаконне знаття верхнього шару фосфогіпсу на місцях захоронення хвостосховищ радіоактивних відходів, що утворилися від переробки уранової руди на ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на теперішній час перебувають на земельній ділянці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка межує з орендованою земельною ділянкою ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка використовується для розміщення Шламонакопичувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та передана для здійснення виробничого циклу та відповідною технікою ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснюється зняття верхнього шару фосфогіпсу для подальшої його реалізації.

Протягом 2019-2020 років ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало реалізацію фосфогіпсу ряду підприємств, в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке входить в одну групу підприємств з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вже реалізовувало за номенклатурою товару як фосфогіпс для сільського господарства ряду сільгоспвиробникам переважно на території Миколаївської та Херсонської областей.

Зокрема, фосфогіпс використовується в сільському господарстві як меліорант для зернових культур та кукурудзи та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не зареєстровано в Державному реєстрі пестецидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні та відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не має відповідного КВЕДУ щодо виробництва або реалізації добрив і азотних сполук або будь-яких інших добрив.

В ході досудового розслідування, під час проведення негласних слідчих розшукових дій, зафіксовано незаконне зняття верхнього шару фосфогіпсу шляхом здійснення спостереження за місцем, а саме територією, розташованою між кадастровими номерами 1210400000:03:035:0219, 1210400000:03:035:0243, 1210400000:03:035:0238.

Встановлено, що охорону на вказаних ділянках здійснюють працівники Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", які під час здійснення охорони об`єкту повинні забезпечувати обмеження доступу до охоронюваних об`єктів.

Відповідно до положення п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1997 №1471 «Про затвердження Порядку проведення спеціальної перевірки для надання фізичним особам допуску до виконання особливих робіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання», всі роботи на території хвостосховища належать до особливих робіт з обов`язковим наданням фізичним особам,допуску довиконання особливихробіт на ядерних установках, з ядерними матеріалами, радіоактивними відходами, іншими джерелами іонізуючого випромінювання.

У зв`язку з викладеним, з метоювстановлення відомостейпро обставиникримінального правопорушення,які можутьбути використанніяк речовідокази,а такожмають суттєвезначення длявстановлення істиниу справі,прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних документів, договорів з додатками та специфікаціями та документацію по виконанню договорів, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, рахунки-фактури, оборотно-сальдові відомості, здійснення відбору проб, документи щодо контролю радіаційного фону, контролю опромінення персоналу; документація щодо вимірювання: еквівалентної рівноважної об`ємної активності (ЕРОА) радону-222 і радону-220 (торону) в повітрі, об`ємної активності (ОА) радону в повітрі комплексом вимірювальним для моніторингу радону, забруднення поверхонь шкірних покривів, спецодягу, спецвзуття, ЗІЗ персоналу альфа - і бета-нуклідами, індивідуальної зовнішньої дози опромінення персоналу; потужності еквівалентної дози гамма-опромінення, звіт про накопичені індивідуальні дози власного персоналу; звіт про результати радіаційного та дозиметричного контролю; журналів щодо ведення пропускного режиму для транспорту та фізичних осіб; схем розміщення постів та маршрутів охорони; звітів за результатами проведення дозиметричного контролю в межах об`єкту; звітів за результатами огляду технічного стану покриття хвостосховища; звітів заходів щодо усунення пошкоджень покриття з зазначенням; звітів обсягів виконання заходів щодо технічного обслуговування та ремонту огорожі; звітів по кількості поновлених попереджувальних знаків «Радіаційна небезпека» у контрольних точках з перевищенням встановлених контрольних рівнів радіаційного забруднення; журналів та відомостей з проведення інструктажів, приймання здачі зміг охорони; документації (заяв на призначення, наказів контрактів про прийняття на роботу, про матеріальну відповідальність, іншої кадрової документації) щодо призначення на посади керівників та заступників, головного бухгалтера, інших працівників, задіяних на охорону в період з 01.01.2019 року по теперішній час об`єктів та території колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кам`янське, погодження на виконання робіт, видачі постійних та тимчасових перепусток, щодо здійснення контролю за виконанням робіт сторонніми особами, документів щодо встановлення та здійснення відеонагляду, документи щодо затримання осіб та транспортних засобів на охоронюваній території, іншої документації що становить значення та інтерес для досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд клопотання без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, тим самим фактично не довів викладенні в клопотанні обставини кримінального провадження та необхідність проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1