Постанова № 99298767, 31.08.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/690/21

Провадж.№ 3/481/405/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Ткаченко Р. складено протокол, серії ДПР18 № 209807, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за фактом того, що 05.06.2021 року о 02:30 год. в м. Новий Буг на вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотестер» №6820, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 9 від 05.06.2021 року, результат огляду становить 0,87 проміле. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбувалось 13.07.2021 року вину свою не визнав та пояснив, що він 04.06.2021 року, разом зі своїм товаришем – ОСОБА_2 ремонтували автомобілі, вночі з 04.06.2021 року на 05.06.2021 року йому необхідно було відвезти сина до лікарні у м. Новий Буг, так як він перебував у стані сп`яніння, за кермо його автомобіля сів ОСОБА_3 . Після того, як відвезли сина з дружиною до лікарні ОСОБА_2 пішов додому, а він залишився в автомобілі, так як той зламався. 05.06.2021 року близько 02.30 години він знаходився у своєму автомобілі, який стояв на узбіччі по вул. Чапаєва, в м. Новому Бузі, та намагався його відремонтувати. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та запропонували проїхати на вул. Грушевського м. Новий Буг. Він сів за кермо свого автомобіля разом з працівником поліції та поїхав на вул. Грушевського м. Новий Буг, так як не хотів, щоб його автомобіль забирали на штраф-майданчик. На вул. Грушевського в м. Новий Буг він зупинив автомобіль на узбіччі дороги, після чого до них підійшли свідки та працівники поліції запропонували йому пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, на що він погодився. Також пояснив, що зі скаргою на неправомірні дії працівників поліції не звертався, бо боявся, що вони заберуть автомобіль на штраф-майданчик.

В судові засідання, розгляд яких було призначено на 08.30 26.08.2021 року та на 08.30 год. 31.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні 13.07.2021 року, та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209807 від 05.06.2021 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 05.06.2021 року о 02:30 год. в м. Новий Буг на вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотестер» №6820, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 9 від 05.06.2021 року, результат огляду становить 0,87 проміле;

- роздруківкою результатів тестування алкотестером №6820 «Драгер» за №9, згідно якого показники алкоголю в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять 0,87 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та зафіксовано результати Alcotest 6820 прилад № 0047 – 0,87 проміле;

- відеозаписом з автомобільного відеореєстратора № video_2021-06-05_023632_1, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом Опель Кадет, державний номер НОМЕР_2 , 05.06.2021 року о 02:36 год. та зупинку даного транспортного засобу працівниками поліції;

- відеозаписом з службового планшету «Huavei» № video_2021_06_07_09_06_16, на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на алкотестері «Драгер» у присутності двох свідків та результат тесту склав 0,87 проміле.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 05.06.2021 року о 02:30 год. в м. Новий Буг на вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В матеріалах справи мається фотокопія посвідчення водія від 29.07.2015 року серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що поліцейські заставили його керувати автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, так як з відеозапису з автомобільного відеореєстратора № video_2021-06-05_023632_1 та № 2021-06-05_024532_1 вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений о 02:36 05.06.2021 року, після чого вийшов з даного автомобіля, згодом о 02:45 05.06.2021 року разом з працівником поліції сів за кермо автомобіля Опель Кадет, державний номер НОМЕР_2 , та продовжив рух транспортного засобу.

Крім того, під час розгляду справи ОСОБА_1 суду повідомив про те, що він не подавав скаргу на дії працівників поліції з приводу того, що його заставили керувати своїм автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ