
Справа№487/3271/21
Провадження №1-кп/487/566/21
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,
прокурора Прохорчук І.М.
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12021152030000479 від 18.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021152030000479 від 18.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, що призначалось на 13.30 год. 31.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.
За повідомленням секретаря судових засідань вказана особа обізнана про дату, час та місце судового засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомлении про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Миколаївській області.
Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (зал. №1).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва Прохорчук І.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кузьменко
Судове рішення № 99298619, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3271/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: