Ухвала суду № 99298612, 27.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4694/21

Провадження № 2/487/2273/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Чеботарьової К.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено до Шевченківського районного суду м. Миколаєва, для розгляду.

20.08.2021 року із Шевченківського районного суду м. Києва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали вищезазначеної справи для виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2021 року. Оскільки згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 року вказана цивільна справа була передана для розгляду до Шевченківського районного суду м. Миколаєва.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної справи встановлено наступне.

Так, при постановленні ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 року про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду допущено описку, а саме в ухвалі не вірно зазначено суд, до якого цивільна справа передана для розгляду а саме «до Шевченківського районного суду м. Миколаєва», замість вірного «до Шевченківського районного суду м. Києва», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 року.

Керуючись ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити вірно у тексті ухвали суд до якого підлягає направленню позовна заява для розгляду «Шевченківський районний суд м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.О. Гаврасієнко