Ухвала суду № 99298333, 01.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1143/17

Провадження № 2/147/272/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фонд Державного майна України, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» Державного концерну «Укрспирт» третя особа яка не заявляє самостійних вимог Фонд Державного майна України, про стягнення коштів.

Підготовче засідання призначено на 01.09.2021.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час проведення підготовчого засідання. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

22.07.2021 подали до суду клопотання про витребування від позивача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи оригіналів всіх документів наведених в переліку додатків до позовної заяви ОСОБА_2 та доданих заяв. В обгрунтування клопотання зазначає, що надані позивачем документи належним чином не посвідчені у встановленому порядку, при цьому звертає увагу що ОСОБА_3 в заяві зазначає. Що володіє оригіналами доданих документів, вважає що витре5бування таких оригіналів необхідно з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, переконання у їх достовірності.

Позивач в підготовчому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши що подав письмові заперечення на клопотання від 22.07.2021 разом з тим, зазначив, що всі оригінали документів наведені в переліку додатків до позовної заяви в нього є в наявності. Вважає недоцільним надання оригіналів таких документів на даній стадії розгляду справи та долучення їх до матеріалів цивільної справи. Зобов`язався представити оригінали документів у випадку необхідності в судовому засіданні.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Заслухавши думку позивача щодо поданого заявленого представником відповідача клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши надане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.1-3, ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в підготовчому судовому засіданні підтверджено про наявність оригіналів документів вказаних в додатку до позовної заяви, та про можливість надання їх в судове засідання для огляду.

Належність та допустимість доказів оцінюється судом при розгляді справи та дослідженні доказів.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні представника відповідача про витребування оригіналів документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак