Ухвала суду № 99298322, 01.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1427/20

Провадження № 2/147/197/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів, адвоката Зубань О.О.,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, адвоката Бодачевського Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької селищної ради, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради, третя особа СТОВ імені Богдана Хмельницького про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування. Разом з позовною заявою подали клопотання про витребування доказів: копій документів, які фіксували процедуру прийняття рішення 35 сесії 7 скликання Четвертинівської сільської ради від 20.10.2020 року.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

01.03.2021 р. замінено первісного відповідача Четвертинівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області.

31.08.2021 р. від позивачів надійшло клопотання про приєднання доказів, оскільки вони підтверджують відсутність кворуму при прийнятті рішення сільською радою 20.10.2020 року. Зазначили, що у позивачів з отриманням даних документів були складнощі, однак у підготовчому засіданні, яке відбулося під час обговорення поданого разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, представник відповідача повідомив, що у відповідача відсутні витребувані документи, оскільки вони передані Четвертинівською сільською радою до архіву Гайсинської РДА. Звернувшись до архівної установи, останні отримали відповідь на свої запитання. Тому, позивачі просили поновити строк для подання даних доказів, так як про місце їх знаходження вини дізналися лише після подання позову та просили долучити їх до матеріалів справи. Окрім того, подали клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні були депутатами Четвертинівської сільської ради та приймали участь у сесії.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Просили поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи. Також просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті. Не заперечив щодо задоволення клопотання позивачів.

Представник третьої особи, адвокат Бодачевський Р.В., просив закрити підготовче провадження у справі, а справу призначити до судового розгляду по суті. Не заперечував проти задоволення клопотань позивачів.

Частиною 1 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2, 3, 8, 10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що докази, які просять долучити позивачі, про що до канцелярії суду надано відповідне клопотання від 30.08.2021 р., отримані ними після того, як останні дізналися інформацію про наявність необхідних документів в архіві Гайсинської РДА, суд вважає причини пропуску строку для надання доказів поважними та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити обставини, які їм відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачів про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи: копію відповіді архівного відділу №4 Гайсинської РДА від 20.08.2021 р. разом з доданими до неї копіями документів; копію відповіді архівного відділу №4 Гайсинської РДА від 27.08.2021 р. разом з доданими до неї копіями документів; копію відповіді архівного відділу №4 Гайсинської РДА від 26.08.2021 р. разом з доданими до неї копіями документів.

Клопотання про виклик свідків, задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької селищної ради, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року на 13-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук