Ухвала суду № 99297663, 31.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/438/21

Вх.суду № 5510/21 від 01.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Солієнко І.М. (позивач, особисто), Весеньова Є.В. (від позивача, адвокат),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 26.03.2021

позивача, фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, звільнення приміщень, вселення та стягнення 72 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Фізичною особою-підприємцем Солієнко Іриною Миколаївною ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) подано позовну заяву від 26.03.2021 з вимогами: стягнути з фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на користь фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни грошові кошти в сумі 72 000,00 грн. та судові витрати; усунути перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні, у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями та звільнити ці приміщення від майна Богатової Альони Володимирівни, та цих осіб; вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у нежитлові приміщення.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалою суду від 17.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 31.08.2021.

Явка учасників справи визнавалась обов`язковою.

4. 18.08.2021 ухвала суду від 17.08.2021 була надіслана на адресу відповідача, фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою "Судова повістка" на дві адреси: вул.Верхня Горова,1, м.Черкаси, 18001 та вул.Генерала Момота,3, кв.147, м.Черкаси, 18005 (трек-номери поштових відправлень: 1801605059259 та 1801605059240).

Разом з тим, до дня судового засідання (31.08.2021) від відділення АТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суду Черкаської області, будь-якої інформації про вручення адресату вказаних вище поштових відправлень чи про підстави їх невручення до суду не надійшло.

Відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

5. Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 18.08.2021 №2575 поштове відправлення за трек-номером 1801605059259 не вручено під час доставки з "інших причин" 20.08.2021; за трек-номером 1801605059240 перебуває "у точці видачі/доставки" у м.Черкаси у відділенні поштового зв`язку №34 з 20.08.2021. Тобто, згідно з цією інформацією за 11 днів перше - не повернутодо суду і не повідомлено які ж це інші причини не вручення, друге - навіть не доставлялося адресату.

Вказані обставини повторно унеможливили проведення судового засідання 31.08.2021 з вини АТ "Укрпошта", оскільки про обставини неналежного вруучення ухвали суду від 28.07.2021 на адресу АТ "Укрпошта" було направлено окрему ухвалу від 18.08.2021.

6. Відповідно до ст.13 Закону України "Про поштовий зв`язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до п.99-2,114,116,117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду; (…) у разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "Адресат відмовився" і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду; у разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" працівник поштового зв`язку робить позначку "Адресат відмовився" із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду; у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення; після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику; повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно (…).

Отже, у порушення вимог вказаних вище Правил, АТ "Укрпошта" ї не надало, рекомендований лист, який не було вручено адресату, до суду у визначений строк не повернуло, що вказує на неналежність виконання останнім свого обов`язку по доставці кореспонденції.

7. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 та ч.2 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (…), суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Бездіяльність АТ "Укрпошта" у вигляді ненадання суду відомостей про причини невручення ухвали суду від 17.08.2021 фізичній особі-підприємцю Богатовій А.В. (на дві адреси) призвела до відкладення розгляду справи, до понесення додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, і є обставинами, які підпадають під ознаки порушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.135 ГПК України "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до АТ "Укрпошта" заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Керуючись ст.135, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну (позивача); фізичну особу-підприємця Богатову Альону Володимирівну (відповідача);

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Наказ видати.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, АТ "Укрпошта".

Для забезпечення прав Богатової А.В. бути поінформованою про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про її виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4