Ухвала суду № 99297571, 01.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1837/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №5183 від 31.08.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 9-Б, код ЄДРПОУ 42989255) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (61045, Харківська обл., місто Харків, пров. Яроша Отакара, будинок 20, корпус 2, квартира 114 А, код ЄДРПОУ 23755480) про стягнення коштів у розмірі 3 871 236, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1837/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", про стягнення заборгованості в сумі 3871236,04 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 серпня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" заборгованість у розмірі 3 005 151 грн. 19 коп, 3% річних у розмірі 76 605 грн. 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 171 562 грн. 57 коп., пеню у розмірі 315 615 грн. 01 коп. та 53 534 грн. 02 коп. судового збору, в іншій частині вимог - відмовлено.

25.08.2021 року до суду від представника позивача надішла заява про винесення додаткового рішення (вх. №19699).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 серпня 2021 року розгляд заяви про винесення додаткового рішення (вх.№19699 від 25.08.2021 року) призначено на 06 вересня 2021 року о 09:00.

31.08.2021 року представником позивача Горболисом О.А. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №5183), відповідно до якої просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, за даними Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 01.09.2021 неможливо здійснити проведення відеоконференції 06 вересня 2021 року об 09:00 год. в Господарському суду Харківської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням. Отже, у суду відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №5183 від 31.08.2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2021 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк