Ухвала суду № 99297535, 26.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1995/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 5076 від 25.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" 24 травня 2021 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет" суму повернення оплати за договором купівлі-продажу залізничних вагонів № 20/11-30 від 16.12.2020 р. в розмірі 1100000,00 грн., 3% річних в розмірі 2169,86 грн. та судовий збір в розмірі 16532,50 грн.

Позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання призначити на "17" червня 2021 р. о 10:00 ухвалою від 25.05.2021, а ухвалою суду від 17.06.2021 повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2021 р. о(б) 11:45.

Ухвалою суду від 06.07.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 20.07.2021 р. о 10:45. Ухвалою суду від 20.07.2021 р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.08.2021 р. та відкладено підготовче засідання на 25.08.2021 р. о 10:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5076 від 25.08.2021) про постановлення ухвали стосовно участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-прийому EASYCON (vkz.court.gov.ua) та зазначає, що враховуючи значну відстань від робочого місця адвоката до суду, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд вважає, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, крім того суд зазначає, що справа є складною, вимагає дослідження великої кількості доказів, а отже суд не вважає можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання (вх. № 5076 від 25.08.2021 р.) про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 5076 від 25.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрупмаркет ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27 серпня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін