Рішення № 99297532, 26.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/776/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" треті особи - Об*єдннаня багатоквартирного будинку " Улюблений дім" м.Харків КП" Жилкомсервіс" м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Танчак А.В.

відповідача - не з*явився

треті особи - не з*явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "УКРЕЛЕКТРОМАШ" та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Стягнути з Приватного Акціонерного Підприємства на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає - 287 968,58 грн. з яких:

- вартість спожитої теплові' енергії в сумі 219 813,05 грн.;

- 3% річних у сумі 17816.82 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 49162,06 грн;

- пені у сумі 1176,65 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Вартість спожитої теплової енергії стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління AT “Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління AT “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, в частині оплати спожитих відповідачем послуг з постачання теплової енергії за період з січня 2015 року по квітень 2020 року за договором про постачання теплової енергії № 3197 від 01.08.2002 до нежитлових приміщень відповідача в житловому будинку за адресою: вул. Сергіївська, буд.8 в м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. (т.1 а.с.118-119).

30.03.2021 від Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" УКРЕЛЕКТРОМАШ" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. (т.1 а.с. 137).

01.04.2021 від Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" УКРЕЛЕКТРОМАШ" через канцелярію суду надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відповідачем відзиву на позовну заяву КП" Харківські теплові мережі" (т.1 а.с.146-147).

01.04.21 господарський суд ухвалою задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням учасників справи, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши справу на 12.04.21 на 11:40 год. (т.1 а.с.152-153).

Ухвалою від 01.04.21 господарський суд відмовив у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" УКРЕЛЕКТРОМАШ" про продовження процесуального строку (а.с.154-156).

09.04.21 позивачем надані додаткові документи в обгрунтування заявленої правової позиції, а саме : розпорядження Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів за 2015-2016, 2016-2017р, 2017-2018 р, 2018- 2019 р, 2019-2020 років. (т.1 а.с.159-183).

12.04.21 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т.1 а.с.178-179).

Розгляд справи відкладався з 12.04.2021 до 20.04.21 до 10 години. (а.с.186).

19.04.2021 відповідач надав до суду відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, та зазначає, що відповідно до відомостей обліку споживання теплової енергії, споживачем послуг у спірних приміщеннях (актовий зал, вестибюль та кабінет) є ОСББ" Улюблений дім". Разом з тим, відповідач заявив клопотання про пропуск КП "Харківські теплові мережі" строку позовної давності за період з січня 2015 року по 03.03.2018 рік (а.с.187-191).

Господарський суд ухвалою від 20.04.2021 призначив справу № 922/776/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначив підготовче засідання на "12" травня 2021 р. о 10:00 годину.

Залучив до участі у справі в якості третьої особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "УЛЮБЛЕНИЙ ДІМ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СЕРГІЇВСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код особи 40618941) (а.с.198-202).

05.05.2021 позивач надав відповідь на відзив та просить суд задовольнити позов у повному обсязі з посиланням на наступне, оскільки договір про постачання теплової енергії є діючим і на даний час, доказів припинення договору відповідач не надав. Система опалення усього житлового будинку по вул.Сергіївській 8 являється єдиною, факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення підтверджується актами включення та відключення. (т.1 а.с.210 -222).

Господарський суд ухвалою від 12.05.2021 р. задовольнив клопотання Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про залучення третьої особи.

Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство "ЖИЛКОМСЕРВІС" (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35, ідентифікаційний код особи 34467793) (т.1 а.с.232-234).

18.05.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" УКРЕЛЕКТРОМАШ" надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с.239-241). В запереченнях відповідач наголошує що нежитлові приміщення в житловому будинку за адресою : м. Харків, вул.Сергіївська,8 , а саме актовий зал , вестибюль, кабінет площею 263,7 м2 не належить йому на праві власності. (т.1 а.с.239-241).

25.05.2021 від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшли письмові пояснення з приводу обладнання житлового будинку за адресою м.Харків, вул.Сергіївська,8, системою центрального опалення . Третя секція (Ш блок) загальною опалювальною площею 263,70 м2 , як свідчить третя особа, не передавалась на баланс КП "Жилкомсервіс" та до теперішнього часу знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод" УКРЕЛЕКТРОМАШ" (т.1 а.с.246-268).

Ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено клопотання Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про витребування інформації.

Витребувано у КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” ХМР (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію щодо підтвердження права власності за Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "УКРЕЛЕКТРОМАШ" на нежитлові приміщення, а саме актовий зал, кабінет, вестибюль в житловому будинку за адресою: вул. Сергіївська, буд.8 ІІІ блок гуртожитку в м. Харкові.

Підготовчі засідання відкладалися з 16.06.21 до 08.07.21, з 08.07.21 до 15.07.21.

Господарський суд ухвалою від 15.07.21 закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 04.08.21 на 9:30 год (т.1 а.с.50-51).

Ухвалою від 15.07.21 витребувано у КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” ХМР (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчені копії документів на об`єкти нерухомого майна, щодо підтвердження права власності за Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "УКРЕЛЕКТРОМАШ" на нежитлові приміщення, а саме актовий зал, кабінет, вестибюль в житловому будинку за адресою: вул. Сергіївська, буд.8 ІІІ блок гуртожитку в м. Харкові (т. 2 а.с.54-57).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено що, приписами Закону України "Про теплопостачання" визначено, що підставою використання теплової енергії споживачем є саме договір.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" на підставі договору № 3197 від 01.08.2002 р. протягом опалювальних сезонів 2015-2020 років відпускало теплову енергію в гарячій воді споживачам житлового будинку № 8 по вул. Сергіївській в місті Харкові , що підтверджується нарядами на підключення споживачів, у тому числі за адресою відповідача вул. Сергіївській, буд.8 у місті Харкові , до тепломереж від 16.10.2015, 20.10.2016, 18.10.2017, 24.10.2018, 18.11.2019 та 2020 року. Відключення теплопостачання в ці періоди відбувалось на підставі відповідних рішень виконавчих органів місцевого самоврядування, що вбачається, зокрема, із наданих позивачем розпоряджень Харківського міського голови (т. 1.а.с. 66-76 та 159-173).

Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод" УКРЕЛЕКТРОМАШ" повинно було оплачувати вартість поставленої позивачем теплової енергії в гарячій воді, оскільки, згідно статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу: із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

При цьому відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Закон не передбачає безоплатного споживання теплової енергії та зобов`язує споживачів здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію.

Доказів відключення від мереж теплопостачання відповідачем не надано, так , згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, споживач може відмовитися від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005 за № 1478/11758 (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169) затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, який згідно з п. 1.1 визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Вказаним Порядком передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не у квартирах чи нежитлових приміщеннях багатоквартирних будинків з ініціативи споживача, а відключення багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Пунктом 2.5 Порядку визначено, що відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються у міжопалювальний період.

Відповідно до пункту 2.6 Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

З огляду на викладене та аналізуючи вищенаведені норми права, господарський суд дійшов до висновку, що чинним законодавством України встановлено чіткий порядок відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, який передбачає виконання низки проектно-технічних дій та погоджень їх результатів з уповноваженими органами.

Житловий будинок обладнаний системою централізованого опалення, яка в свою чергу гідравлічно та теплотехнічно об`єднана з системою опалення нежитлового приміщення відповідача, що разом становить єдину систему централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про теплопостачання” теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу;

- постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору;

- споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору;

- теплопостачальна організація - суб`єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії;

- місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про теплопостачання” проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

Пунктами 4, 6 ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У ст. 25 Закону України “Про теплопостачання” встановлено обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Частиною 2 ст. 275 ГК України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії визначаються “Правилами користування тепловою енергією”, затвердженими Постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила № 1198) та “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою KMУ від 21.07.2005 № 630. Вказані правила є обов`язковими для виконання усіма теплопостачальними організаціями незалежно від форми власності, споживачами та організаціями.

Відповідно до п. 4 Правил № 1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Згідно ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

КП “Харківські теплові мережі” на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2015-2016, 2016-2017р.р.. 2017-2018 р.р., 2018-2019р.р., 2019-2020 р.р. та договору про постачання теплової енергії № 3197 від 01.08.2002 здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача в житловому будинку за адресою: вул. Сергіївська, буд.8 в м. Харкові. Відповідно до умов Договору, КП «Харківські теплові мережі» (Енергопостачальна організація) зобов`язалося постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом б договору. У відповідності до п.6.3 Договору відповідач повинен був за 3 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.4. якщо якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду при розрахунках за показниками приладів обліку, це перевищення сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. У випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Згідно з пунктом 6.5. договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується Споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату. Відповідно до п. 6.7. договору, погашення боргу та відсотків за товарний кредит повинно бути здійснено протягом 5 днів після одержання рахунку безпосередньо від працівника підприємства або7 днів після відправлення поштою.

Житловий будинок до 01.01.2017, не був обладнаний приладом обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України» КТМ 204 України 244-94. Починаючи з 01.01.2017 розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого в житловому будинку.

Таким чином, судом було встановлено, що станом на 01.03.2021 заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань складає 219813,05 грн., яка утворилася за період з січня 2015 року по квітень 2020 року. На вказану суму заборгованості позивачем було нараховано пеню, інфляційні втрати і 3% річних.

В той же час, у відзиві на позовну заяву разом із запереченнями проти заявлених позовних вимог відповідачем було заявлено і про застосування наслідків спливу строку позовної давності щодо стягнення боргу за період з січня 2015 року по 03.03.2018 року.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації (ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України).

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами N 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства"; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії").

Розглядаючи подану заяву, суд враховує, що заборгованість, за стягненням якої звернувся позивач, утворилася за період з січня 2015 року по квітень 2020 року. В той же час, із даним позовом КП «ХТМ» звернулося до суду 10.03.2021. Таким чином, до вимог позивача про стягнення боргу за період з січня 2015 року по березень 2018 року підлягають застосуванню наслідки спливу строку позовної давності.

Розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача (з урахуванням застосування наслідків спливу позовної давності) складає 65592,00 грн (за період з квітня 2018 по квітень 2020).

Згідно п. 5.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 зі спливом позовної давності за вимогою про повернення або сплату коштів спливає й позовна давність за вимогою про сплату процентів, передбачених статтями 536, 625 ЦК України, і сум інфляційних нарахувань згідно з тією ж статтею 625 ЦК України (незалежно від періоду часу, за який обчислено відповідні суми процентів та інфляційних нарахувань, оскільки такі суми є складовою загальної суми боргу).

Враховуючи викладене, судом було здійснено перерахунок інфляційних втрат і 3% річних на заборгованість, до якої не підлягає застосуванню позовна давність. Так відсотки річних складають 3215.90 грн, інфляційні втрати - 6108.51 грн.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії в сумі 65592,00 грн., 3 % річних - 3215.90 грн., інфляційних втрат у сумі 6108.51 грн. та пені у розмірі 1176,65 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" (м.Харків, вул.Іскринська, буд. 37 р/р НОМЕР_3 , МФО 351715, код 00213799) на користь Комунального підприємства" Харківські теплові мережі" (м. Харків , вул. Мефодіївська,11 НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ" Ощадбанк" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань, яка складає 76093,06 грн. (з яких вартість спожитої теплової енергії в сумі 65592,00 грн., 3 % річних - 3215.90 грн., інфляційні втрати у сумі 6108.51 грн., пені у розмірі 1176,65 грн.) та судовий збір в сумі 1141,40 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "01" вересня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова