Ухвала суду № 99297523, 01.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2021 року м. ТернопільСправа №921/412/21

Суддя Стопник С.Г. розглянувши позовну заяву (вх. №466 від 22.06.2021) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа" (юридична адреса: вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ; фактична адреса: вул. Ю.Іллєнка, 76, м. Київ, 04119)

до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 11477,33 грн, в тому числі: 9463,56 грн - основний борг, 1260,83 грн - індекс інфляції, 752,94 грн - 3% річних

Встановив:

16.06.2021 (згідно відмітки відділення Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення 11477,33 грн, в тому числі: 9463,56 грн - основний борг, 1260,83 грн - індекс інфляції, 752,94 грн - 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, умов Договору поставки №59 від 24.11.2014.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу №921/412/21 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву (вх.№466 від 22.06.2021) відповідно до ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

Копію вказаної ухвали суду направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа" на юридичну адресу, вказану у позовній заяві та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, проте така була повернута 06.08.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області з відміткою відділення "Укрпошти" - "За закінченням терміну зберігання", проставленою 02.08.2021.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення (ухвали) є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, днем вручення позивачу копії ухвали суду від 29.06.2021 слід вважати 02.08.2021, відповідно строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12.08.2021 (включно).

17.08.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ "Ко-оп Медіа" №26 від 12.08.2021 (вх.№6739) про усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2021, а також клопотання №27 від 12.08.2021 (вх.№6740) про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви не представлялось можливим, оскільки ухвала суду від 29.06.2021 останнім не була отримана, а інформацію про хід справи було одержано в телефонному режимі після електронного звернення позивача на адресу суду.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами 1 та 4 ст.119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення (відповідний висновок викладено у п.29 постанови Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, прийнятої складом Об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

При цьому, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем разом із клопотанням про продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви подано заяву про усунення недоліків і це здійснено у межах строку для повернення позовної заяви позивачу (у випадку не усунення недоліків позовної заяви), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви та про прийняття заяви про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням виправлення недоліків позивачем, судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У зв`язку із наведеним, відповідно до частин 6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України судом 17.08.2021 було надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області та Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

30.08.2021 на адресу суду від Відділу реєстрації проживання особи надійшла відповідь (вх.№7044), з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст.12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.ч. 1-3 ст.247 ГПК України).

Частиною 1 ст.250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8 ст.252 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, та враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних втрат та нарахованих 3% річних в загальній сумі 11 477,33 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до визначеного ч.4 ст.247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 116, 119, 162, 164, 176, 234, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ко-оп Медіа" строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/412/21.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 27 вересня 2021 року о 10:30 год.

5. Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.09.2021), копію якого надіслати позивачу, докази про що надати суду; заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності таких) - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 27.09.2021 (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази направлення надати суду.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник