Рішення № 99297489, 30.08.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.2021 Справа № 920/767/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до - Головного управління Національної поліції в Сумській області,

про стягнення 1084070 грн 97 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 13.07.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 83622 грн 80 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2019 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання (надалі – Договір), та 1000448 грн 17 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2021 договору про постачання електричної енергії споживачу, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання (надалі – Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено електричну енергію по Договорах, відповідачем електричну енергію було прийнято, однак за неї не сплачено, що є порушенням умов Договорів. Тому це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Ухвалою суду від 15.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Відповідач 30.07.2021 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав суму боргу 83622 грн 80 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_1 та 1000448 грн 17 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , посилаючись на відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України для сплати вказаної заборгованості за спожиту електроенергію.

Позивач 06.08.2021 надав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами 01.01.2019 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) (а.с.14-26).

01.01.2021 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) (а.с.27-35).

Сторонами суду не надано доказів, що Договори визнавалися недійсними у судовому порядку, а тому Договори підлягали обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 2.1 Договорів позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цих Договорів.

Позивач поставив, а відповідач споживав електричну енергію (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) у квітні 2021 на загальну суму 34960 грн 93 коп., у травні 2021 року на загальну суму 48661 грн 87 коп., що підтверджується листами №53/9945 від 11.06.2021 та №53/10522 від 23.06.2021 (а.с.36-37), а також рахунками від 31.04.2021 та від 31.05.2021 (а.с. 38-39).

Позивач поставив, а відповідач споживав електричну енергію (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) у квітні 2021 на загальну суму 346358 грн 29 коп., у травні 2021 року на загальну суму 654089 грн 88 коп., що підтверджується рахунками від 22.04.2021 та від 20.05.2021 (а.с. 40-41).

Відповідно до п. 6.2 Договорів відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату активної електричної енергії згідно з умовами даного Договору.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату (а.с.38-41).

В рахунках зазначено, що остаточний розрахунок повинен бути проведений: по рахунку від 30.03.2021 - до 19.05.2021 включно; по рахунку від 31.05.2021 – до 16.06.2021 включно; по рахунку від 22.04.2021 – до 29.04.2021; по рахунку від 20.05.2021 – до 27.05.2021 включно. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України (Підстави звільнення від доказування) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Вказані обставини визнаються сторонами в заявах по суті та підтверджені позивачем належними та допустимими доказами. Тому зазначені обставини є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договори. Позивачем відповідачу було поставлено по особовому рахунку № НОМЕР_1 електричну енергію по Договору у квітні 2021 на загальну суму 34960 грн 93 коп., у травні 2021 року на загальну суму 48661 грн 87 коп.; по особовому рахунку № НОМЕР_2 електричну енергію по Договору у квітні 2021 на загальну суму 346358 грн 29 коп., у травні 2021 року на загальну суму 654089 грн 88 коп. Відповідачем електричну енергію було прийнято, що підтверджується відповідними рахунками і визнається відповідачем. Однак за отриману електричну енергію не сплачено, що є порушенням умов Договорів та вищезазначених норм матеріального права. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу.

Отже, відповідачем порушені права позивача та враховуючи доведеність факту заборгованості відповідача перед позивачем по Договорах на загальну суму 1084070 грн 97 коп., з яких: 83622 грн 80 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 грн 17 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення 1084070 грн 97 коп. – задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40108777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) 83622 грн (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дві гривні) 80 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; 1000448 грн (один мільйон чотириста сорок вісім гривень) 17 коп. боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 ; 16261 грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня) 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці з 12.08.2021 по 28.08.2021 повне судове рішення складено 01.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко