Ухвала суду № 99297457, 31.08.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

31 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 918/630/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Фізичної особи-підприємця Мички Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№46)" (с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, 34541, код ЄДРПОУ 08680709) про стягнення 99 437 грн 37 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Павловський Іван Станіславович (довіреність № б/н від 13.07.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Мички Олександра Ігоровича (далі - позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№46)" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 662, 664, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-5, 11, п. 2 ч. 1 ст. 129, 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 99 437 грн 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 0031-01/18, який укладено 31.01.2018 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець), в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мички Олександра Ігоровича до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№46)" про стягнення 99 437 грн 37 коп. залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№46)" доданих до позовної заяви документів з переліком конкретних додатків, які надіслані відповідачу.

06.08.2021 року в межах процесуального строку, встановленого судом, на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Мички Олександра Ігоровича надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.07.2021 року, до якої додано опис вкладення у цінний лист що підтверджує направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів з переліком конкретних додатків, які йому надіслані.

Відтак судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/630/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.08.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.08.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

30.08.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваження представника Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України у судове засідання.

31.08.2021 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, натомість подав клопотання про його відкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГМПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України 12.08.2021 року отримало ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 3301311567234.

Відтак 27.08.2021 року є останнім днем для можливого подання відповідачем відзиву.

Враховуючи клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України про відкладення розгляду справи по суті, та вірогідність направлення відповідачем відзиву для суду засобами поштового зв`язку, господарський суд дійшов висновку, що вирішення спору по справі №918/630/21 у судовому засіданні 31.08.2021 року є передчасним, оскільки є невідомою правова позиція відповідача у даній справі стосовно позовних вимог.

Присутній представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "28" вересня 2021 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи № 918/630/21 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.