Ухвала суду № 99297125, 31.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/13794/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, код 00131771)

про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет» (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35, код 39829938) про стягнення заборгованості у розмірі 5 121,52 грн за спожиту теплову енергію та 227,00 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет» про стягнення заборгованості у розмірі 5 121,52 грн за спожиту теплову енергію.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Судом встановлено, що позивач, в обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу, посилається на факт визнання рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/4429/18 укладеним договору № 107 від 01.11.2017 між Приватним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет».

Позивач також зазначив, що 19.11.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет» було направлено лист від 19.11.2020 № 06-1/2222 про необхідність укладення договору та примірник іншого (нового) договору № 510 від 01.11.2020 з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно з копією договору № 107 від 01.11.2017 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, доданою до заяви, вищевказаний договір укладався на строк до 31.12.2020.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.11.2020 по 01.07.2021, доказів на підтвердження укладення договору, який охоплює період з 01.01.2021, або відповідних обгрунтованих пояснень не надано, суд не може дійти беззаперечного висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги.

Зокрема, заявником не визначено та не конкретизовано, за яким саме з наведених у заяві двох договорів він просить видати наказ (№ 107 від 01.11.2017 та № 510 від 01.11.2020).

Більш того, текст (проект) договору № 510 від 01.11.2020 до заяви не додавався.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 148, правова природа заявленої вимоги беззаперечно не випливає з чинного договору, укладеного у письмовій (електронній) формі, а вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет» на підставі п. 3 ч. 1 ст.152 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет» про стягнення заборгованості у розмірі 5 121,52 грн за спожиту теплову енергію та 227,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 31.08.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова