Рішення № 99297069, 31.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.08.2021Справа № 910/4331/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо";

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"про стягнення 564 190,48 грн.

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про стягнення 564 190,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на підставі договору №53-123-01-20-06072 від 28.01.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 508 155,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 696,88 грн. та 3% річних у розмірі 8 338,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4331/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Через відділ діловодства суду 13.05.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній заперечував проти розміру нарахованих штрафних санкцій, наявність основної суми заборгованості підтвердив.

Через відділ діловодства суду 19.05.2021 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої останній заперечував проти обставин, викладених відповідачем у своєму відзиві.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» (постачальник) та Державним підприємством «Енергоатом» (Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція») (покупець) укладено договір поставки №53-123-01-20-06072 (далі - договір).

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець прймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар - код CPV 24950000 по ДК 021:2015 - Спеціалізована хімічна продукція (пароніт в асортименті) (надалі «Товар»), у кількості, асотрименті і цінам, зазначеним у специфікації №1 (додаток до договору №1), що є невід`ємною частиною цього договоору.

На виконання вказаного вище договору, постачальником поставлено покупцю товар, на загальну суму 508 155,60 грн., що підтверджується видатковими накладними №259 від 10.02.2020 року, №497 від 05.03.2020 року та товарно- транспортними накладними №Р259 від 10.02.2020 року, №Р497 від 05.03.2020 року.

Відповідно до п.2.2. договору поставки №53-123-01-20-06072 від 28.01.2020 року, оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання товару згідно специфікації №1 (додаток до Договору №1) та виконання постачальником умов п.п.3.2.,5.1. цього договору.

Згідно п. 3.1. договору, постачання здійснюється протягом 30 днів з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 31.05.2020 року на умовах DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП «Складське господарство» відповідно до Правил Інкотермс-2010

Як вбачається з відміток на видаткових накладних, товар поставлено постачальником у місце та строки зазначені в п.3.1. договору поставки №53-123-01-20-06072 від 28.01.2020 року.

Проте, за твердженнями позивача, що не заперечується відповідачем, розрахунків за отриманий товар останнім проведено не було, внаслідок чого у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворилась заборгованість в сумі 508 155,60 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 11.04.2019р. по справі №904/2164/18.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Статті 614,617 ЦК визначають, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил провадження господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. При цьому не вважаються обставинами, що звільняють від відповідальності, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, або ж відсутність у боржника необхідних грошових коштів.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 13.05.2021 року №32/521 підтвердив наявність заборгованості перед ТОВ «БЦЗ «Трібо» в сумі 508 155,60 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо оплати поставленого товару за договором поставки №53-123-01-20-06072 від 28.01.2020 року.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, доказово не спростував, та доказів виконання своїх обов`язків за договором поставки №53-123-01-20-06072 не надав, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в частині стягнення основного боргу в сумі 508 155,60 грн.

Окрім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 33 663,70 грн. втрат від інфляції та 14 033,18 грн. 3% річних, нарахованих за такі періоди:

- з 07.04.2020 по 11.03.2021 на 475 086,00 грн. заборгованості - 31 735,74 грн. втрат від інфляції та 13 208,63 грн. 3% річних;

- з 12.05.2020 по 11.03.2021 на 33 069,60 грн. заборгованості - 1 927,96 грн. втрат від інфляції та 824,55 грн. 3% річних.

Судом здійснено перевірку сум втрат від інфляції та 3% річних, а також періодів їх нарахування і встановлено, що вони неправильні.

Так, за перерахунком суду, сума втрат від інфляції становить 29 445, 76 грн. та 12 946,78 грн. 3% річних.

Отже, з урахування наведеного вище, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 95, код ЄДРПОУ 35046274) основний борг в сумі 508 155 (п`ятсот вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп., 29 445 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 12 946 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 78 коп. 3 % річних та судовий збір в сумі 8 258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 43 коп.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандриченко О.В.