Ухвала суду № 99297024, 18.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/11790/21за позовом компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S)

до: 1. компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qiwi Animation Co., LTD)

2. компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qman Culture Communication Co., LTD)

3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qiwi Animation Co., LTD), компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qman Culture Communication Co., LTD), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", про визнання недійсним патенту України №39209 від 20.05.2019 на промисловий зразок "Фігурка іграшкова" та зобов`язання опублікувати відомості в офіційному бюлетені "Промислова власність" та в Державному реєстрі України промислових зразків про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2021.

У підготовче засідання 18.08.2021 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів у підготовче засідання 18.08.2021 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі у даній справі - компанія Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qiwi Animation Co., LTD) та компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qman Culture Communication Co., LTD) є нерезидентами України з місцезнаходженням у Китаї. Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Між Україною і Китайською Народною Республікою 31.10.1992 було укладено договір "Про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах" (далі - Договір між Україною і КНР), відповідно до умов якого Україна і Китайська Народна Республіка, з метою здійснення співробітництва в галузі правових відносин на основі поваги суверенітету і взаємності, вирішили надавати одна одній правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Відповідно до ст. 14 Договору між Україною і КНР договірні сторони будуть на взаємній основі вручати на прохання судові та позасудові документи, допитувати учасників справи, свідків та експертів, проводити експертизу та огляд на місці, а також виконувати інші процесуальні дії по збиранню доказів.

Як передбачено ст. 2 вказаного Договору при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи договірних сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим договором не встановлено інше, до яких відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Згідно зі ст. 7 Договору між Україною та КНР при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача-1 та відповідача 2 про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне направити судове доручення за їх місцезнаходженням у порядку, визначеному Договором про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, укладеним 31.10.1992 року між Україною і КНР.

Крім того, необхідною умовою направлення судового доручення є отримання судом перекладу позовної заяви з додатками на китайську мову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідачів про розгляд справи №910/11790/21, шляхом звернення до компетентного органу Китаю із судовим дорученням про вручення відповідачам судових документів, та обмеженість строків підготовчого провадження, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

2. Зобов`язати позивача у строк до 17.09.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на китайську мову позовної заяви разом із доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у чотирьох примірниках для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

3. Звернутися до компетентного органу КНР (Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю) з проханням про вручення компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко. ЛТД та компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко. ЛТД судових документів у справі №910/11790/21.

4. Запропонувати компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко. ЛТД та компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко. ЛТД надати суду відзив на позов, витяг з Торгового реєстру КНР на підтвердження правоздатності.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зупинити провадження по справі №910/11790/21 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна