Ухвала суду № 99295976, 01.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1096/17 Провадження № 2-во/636/38/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву в.о. директора КП «Чугуївтепло» Миколи Чорного про виправлення описки судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки директора КП «Чугуївтепло» Чорний М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 06.04.2017 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, а саме: дату народження ОСОБА_1 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали додані до заяви про видачу судового наказу, вивчивши заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в провадженні Чугуївського суду Харківської області перебувала цивільна справа № 636/1096/17 за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, за результатами розгляду якої 06.04.2017 виданий судовий наказ (а.с. 15). У судовому наказі допущена описка в даті народження боржника ОСОБА_1 , а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи (а.с. 13).

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву в.о. директора КП «Чугуївтепло» Миколи Чорного про виправлення описки судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 06.04.2017 по цивільній справі № 636/1096/17 за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, і вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -