Постанова № 99295970, 01.09.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/148/19 Провадження № 1-кп/636/68/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

прокурорів Чугуївської окружної прокуратури Тищенка С.В., Башкової Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

захисника – адвоката Неженець Т.І

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220440001290, внесеному 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 23.07.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В 2018 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_2 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом здійснення хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження, а саме: зерна маку, розчинника та інших інгредієнтів, які заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, яку помістив у медичний шприц та незаконно зберігав за вищевказаним адресом, для власного вживання, без мети збуту.

На підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області 14.12.2018 об 11 годині 00 хвилини, проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресом: АДРЕСА_2 , де останній незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, в ході якого у приміщенні спальні вказаного будинку співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: шприц медичний для одноразового використання об`ємом 10 мл, виготовлений з прозорого та непрозорого полімерного матеріалу. На поверхні шприца є градуювання, виконане барвником чорного кольору, конус шприца закритий голкою, накритою полімерною кришкою, канюля голки виготовлена з полімерного матеріалу зеленого кольору, поршень шприца знаходиться на відмітці «3», в середині шприца містяться фрагменти ватних тампонів з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта на фрагментах ватних тампонів в середині шприца, є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,255 г.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що в цей день він з ранку спав, його розбудив якийсь шум в хаті. Відкривши очі він побачив незнайомих йому осіб, з їх дій зрозумів, що вони проводять обшук. Знайдені речі не його. Разом з тим, при дослідженні речових доказів, вказав на те, що під час огляду місця події в нього ніякі речі не вилучались, зокрема шприц та банка з рідиною. В судових дебатах вказав на те, що розписка, яка ним написана власноручно, була написана саме під диктовку працівників поліції.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не визнав, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків.

Свідки ОСОБА_2 пояснила суду, що вона живе по сусідству з обвинуваченим та бачила, як до нього часто приходили незнайомі особи схожі на наркоманів. Підчас їх приходу було чути запах ацетону, який йшов з вікна кухні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона проживає в другій половині будинку де і проживає ОСОБА_4 . До останнього часто приходять якісь люди, як зомбі, були крадіжки, запах ацетону чути постійно, тільки останнім часом запаху немає, дочка бачила, як обвинувачений з братом крали батареї та сіяли коноплю. Біля двору розкидані шприци.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні теж підтвердила факт виготовлення наркотичних засобів обвинуваченим.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони приймали участь при проведенні обшуку в будинку обвинуваченого в якості понятих. При проведенні обшуку неяких порушень з боку працівників поліції не було, знайдені речі були опечатані і вони порозписувались в протоколі.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом від 14.12.2018 обшуку домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 , відповідно до якого було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з червоною кришкою з написом на ній «ХІМРЗЕРВ», об`ємом 500 мл, в середині яких знаходиться речовина бурого кольору із запахом хімічного розчинника, в ході проведення огляду яких було виявлено сліди пальців рук (а.с. 103-106);

- висновком експерта № 1741 від 28.12.2018, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 17х10 мм, 16х12 мм, на відрізках липкої стрічки розмірами 45х32 мм, 45х28 мм, залишені середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якого надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 110-119);

- висновком експерта № 28533 від 22.12.2018, відповідно до якого нижній шар кожної з рідин в пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом 3 макової соломи, з масою концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,282 г та 0,045 г. На фрагментах ватних тампонів в середині шприца, є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,255 г (а. с. 125-130);

Вирішуючи питання щодо допустимості вказаних доказів, судом враховано вимоги ст. 84-86 КПК України.

Доводи захисту про порушення при проведенні обшуку та визнання недопустимими доказами: самого протоколу обшуку та речей, які були вилучені в ході його проведення, спростовуються показами понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншими доказами, дослідженими судом в ході розгляду вказаного кримінального провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого являється повторність, доведена в судовому засіданні в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, схильний до правопорушень адміністративного та кримінального характеру, раніше засуджений (а.с. 139), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 140), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку, переховувався від суду (а. с. 143, 144).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, яке останній повинен відбувати реально.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд також враховує ті обставини, що останній злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України вчинив в період встановленого іспитового строку за вироком Чугуївського міського суду від 23.07.2018, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку на три роки, та направлено в місця відбування покарання за порушення порядку відбування тому остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 285533 від 22.12.2018 в сумі 5148,00 грн. та судової дактилоскопічної експертизи № 1741 від 28.12.2018 в сумі 2288,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішить відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) на роки.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 23.07.2018, покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 року позбавлення волі за попереднім вироком, та остаточно рахувати до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту з 18.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави понесенні судові витрати в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: полімерний пакет синього кольору, в середині якого знаходяться дві полімерні пляшки з червоною кришкою з написом на ній «ХІМРЗЕРВ», об`ємом 500 мл, в середині яких знаходиться речовина бурого кольору із запахом хімічного розчинника; паперовий пакет, в середині якого знаходиться один одноразовий медичний шприц з голкою та ковпачком, об`ємом 10 мл, з фрагментами ватних тампонів - після набрання вироком законної сили – знищити;

відрізки липкої стрічки розмірами 45х32 мм, 45х28 мм; дактилоскопічні карти ОСОБА_1 та ОСОБА_8 – зберігати в матеріалах справи.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя –