Ухвала суду № 99295540, 01.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7522/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6826 грн. 50 коп., а також судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

31.08.2021 від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з боржника на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, в якій зазначено, що судовий наказ вона отримала 31.08.2021. Судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки зазначена заборгованість утворилася у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань – ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник сплачує комунальні послуги за себе та свого неповнолітнього сина – ОСОБА_4 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Сєвєродонецькводоканал» зверталось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення. 20.08.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ був отриманий представником боржника 31.08.2021. Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник боржника надала до суду 31.08.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем. Боржник вважає, що у нього відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що скасування судового наказу не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача, а лише підтверджує наявність між сторонами спору, який має бути вирішений у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 серпня 2021 року по справі № 428/7522/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін