Ухвала суду № 99295299, 01.09.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/641/21

Номер провадження 2/383/308/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання – Могиленко В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання фінансових послуг №180622-121700 від 22.06.2018 року в загальному розмірі 57110 грн. 95 коп.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому для повного і об`єктивного розгляду справи просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію: про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорії MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; про надходження на зазначену карту 22.06.2018 року о 17:53:47 переказ у розмірі 2500 грн., якщо так - надати підтверджуючі документи про оплату.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувана інформація доведе, що кошти за кредитним договором було отримано відповідачем. Вказує, що позивач самостійно звертався до банку з метою отримання зазначеної інформації, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на те, що вказана позивачем інформація для запиту, у разі надання банком відповіді, може порушити права інших осіб номер банківської картки яких починається та закінчується цифрами НОМЕР_1 , суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в частині витребування інформації, чи відкрито на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) платіжну картку НОМЕР_1 , а також виписку про надходження грошових коштів на картковий рахунок, відкритого до зазначеної платіжної картки, за 22.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію чи відкрито на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) платіжну картку НОМЕР_1 , а також виписку про надходження грошових коштів на картковий рахунок, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 , за 22.06.2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 15 вересня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко