Ухвала суду № 99295214, 31.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10420/21

Провадження № 2/344/3190/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання – Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Фінансового управління Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року представник позивача Фінансового управління Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76015 м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 28, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, про стягнення коштів у розмірі 2 347,43 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 31 серпня 2021 року.

04 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача Фінансового управління Івано-Франківської міської ради Чекайла В.М., в якій позивач повідомляє про те, що відсутній предмет спору у зв`язку зі сплатою 27 липня 2021 року відповідачем суми боргу у розмірі 2347,43 грн, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у заяві про закриття провадження у справі просить розгляд даної заяви проводити за відсутності представника фінансового управління.

Відповідач у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позивач, звертаючись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просив стягнути суму основного боргу у розмірі 2040,38 грн, пеню у розмірі 94,08 грн, інфляційні втрати у розмірі 173,84 грн, три відсотки річних у розмірі 39,13 грн, усього на загальну суму 2347,43 грн, дана сума була сплачена відповідачем до першого судового засідання, отже, предмет спору відсутній, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Частина друга статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно копії платіжного доручення № 14 від 14 червня 2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн платником Фінансовим управлінням Івано-Франківської міської ради (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 14 від 14 червня 2021 року, провадження у даній цивільній справі закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Фінансового управління Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Фінансовому управлінню Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 02314062, місцезнаходження: 76015 м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд.28, сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення № 14 від 14 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.