Рішення № 99295121, 01.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2268/21

Провадження 2/206/885/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 жовтня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №558666905 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання вказаної заяви відповідач уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 . Крім того, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Шляхом підписання заяви відповідач ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві, зокрема розмірі кредиту 15400,00 грн., строком кредитування – 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, за яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 38 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. На підставі п. 5 постанови правління національного банку від 11.09.2017 № 89 до 01.01.2019 відповідачу було змінено номер поточного (карткового) рахунку з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 . Вдруге, керуючись приписами п. 3 Постанови правління національного банку України від 28.12.2017 № 162, поточний (картковий) рахунок відповідача на теперішній час обліковується в банківській системі за номером по стандарту IBAN НОМЕР_3 . Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме надано грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. В свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14 травня 2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 23955,55 гривень, з яких: 15245,34 гривень – заборгованість за основним боргом (кредитом), 4276,24 гривень – проценти за користування кредитом, 10,48 гривень – комісія, 1098,69 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 685,02 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 790,59 гривень – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 258,64 гривень – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1215,87 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 374,68 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак суду було надано заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с. 40,46)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви про приєднання №558666905 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 24 жовтня 2018 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 15400,00 грн. зі сплатою 38 % процентів річних за користування кредитними коштами на платіжну картку № НОМЕР_1 . Строк кредитування 60 місяців (а.с. 8-9).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці банку та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, складають між ним та Банком Кредитний договір.

Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 24 жовтня 2018 року.

Крім того, відповідача було ознайомлено з умовами кредитування, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а також у таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.10.2018 (а.с. 10-11)

Фактичне використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою про рух грошових коштів та здійснених операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 (попередній № НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2018 по 14.05.2021 (а.с. 14-23)

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п.п. 1.1;1.2 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694 (в редакції від 20.07.2018 № 509) (далі Договір) умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності.

Відповідно до п. 1.6 розділу ХХІІ Договору – максимально можливі для встановлення клієнту параметри кредитування, які погоджені сторонами як істотні умови Кредитного договору, вказуються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та можуть бути змінені відповідно до умов цього договору та Законодавства.

Як встановлено умовами договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

Відповідно п. 1.24 розділу XХІІ Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені,штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позивальником за кредитним договором

Крім того, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

Згідно п. 6.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та п. 4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів погашення заборгованості, відповідач станом на 14 серпня 2021 року має заборгованість в розмірі 23955,55 гривень, з яких: 15245,34 гривень – заборгованість за основним боргом (кредитом), 4276,24 гривень – проценти за користування кредитом, 10,48 гривень – комісія, 1098,69 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 685,02 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 790,59 гривень – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 258,64 гривень – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1215,87 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 374,68 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 12-13)

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором № 558666905 від 24 жовтня 2018 року у розмірі 23955,55 гривень, з яких: 15245,34 гривень – заборгованість за основним боргом (кредитом), 4276,24 гривень – проценти за користування кредитом, 10,48 гривень – комісія, 1098,69 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 685,02 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 790,59 гривень – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 258,64 гривень – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1215,87 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 374,68 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук