Ухвала суду № 99294837, 01.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5309/21

Провадження № 1-кс/202/4570/2021

УХВАЛА

01 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12021040000000502 від 09 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Круглого Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження 12021040000000502 від 09 липня 2021 року (справа №202/5309/21, провадження № 1-кс/202/4570/2021).

Також в провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Бушуєва Б.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Кузьменко К.О. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , подане в рамках того ж кримінального провадження (справа 202/5309/21, провадження № 1-кс/2002/4557/2021).

Вивчивши матеріали вказаних клопотань, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Згідно з ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Ознайомившись з клопотаннями в межах підготовки призначення їх до розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за клопотаннями взаємопов`язані, а їх сумісний розгляд сприятиме повному, всебічному з`ясування всіх обставин та забезпечить належний судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні,

За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним провадження за клопотаннями про зміну запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, об`єднати в одне.

Керуючись ст.7, 9, 217, 334, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу (справа №202/5309/21, провадження № 1-кс/202/4570/2021) та клопотання старшого слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Бушуєва Б.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Кузьменко К.О. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 (справа 202/5309/21, провадження № 1-кс/2002/4557/2021) – об`єднати в одне провадження, та надати їм єдиний номер справи 202/5309/21, провадження № 1-кс/202/4557/2021.

Призначити об`єднану судову справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 02 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, адвоката Круглого В.В. та підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський