Ухвала суду № 99294558, 27.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25770/20

Провадження № 2/761/2934/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення належних звільненому працівникові сум,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Пердставник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, оскільки представник відповідач проживає та місце роботи знаходиться у м. Дніпро.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 27.08.2021р., тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Разом з тим відповідач є Акціонерним товариством, який має свої філії та представництва на території всієї України, а тому посилання представника відповідача на неможливість бути присутнім у судовому засідання суд вважає безпідставним.

Заважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення належних звільненому працівникові сум в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя