Ухвала суду № 99294415, 30.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14134/21

Провадження №: 2/755/6897/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 20.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її двоюрідний дядько по лінії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та її двоюрідної бабусі по лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, що складається, у тому числі з квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстроване за ними в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, видного 20.11.2003 Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією. Після смерті ОСОБА_3 її син, ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Позивач, ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.2003 Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією, у квартирі померлого ОСОБА_2 виявлено не було, а у видачі дублікату вказаного документу позивачу було відмовлено. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло, 19.06.2021 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача, що свідчить про відсутність іншого шляху, окрім визнання права власності позивача на вказане житло у судовому порядку.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За вказаних обставин, позивачу слід уточнити, яким саме чином відповідачем, Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією, порушуються або не визнаються спадкові права позивача на вказану квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: