Ухвала суду № 99294099, 28.08.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/696/21

2/544/297/2021

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря Ралець О. С.,

позивача ОСОБА_1

у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин на вул. Соборна, 41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.06.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

13 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15 липня 2021 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

26 липня 2021 року представником позивача – Ступніком С. В. до суду були надані оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 70 аркушах: вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 21 арк., вільні зразки підписів ОСОБА_1 до 21.11.2014 на 33 арк., вільні зразки підписів ОСОБА_1 після 21.11.2014 на 16 арк.

У судове засідання, призначене на 13-00год 28.08.2021, з`явився позивач, який не заперечував проти направлення експертам зібраних матеріалів та зупинення провадження по справі, представниця відповідача надала заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з її перебуванням на самоізоляції.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час (з 07.05.2021), розгляд справи вже відкладався за клопотанням представника відповідача – адвоката Магди В. А. 26 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року, перебування представника відповідача на самоізоляції не позбавляє її можливості заявити клопотання про участь в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача, визнавши причини її неявки до суду неповажною, а її клопотання про відкладення засідань слід вважати такими, що подані з метою затягування розгляду справи.

На виконання клопотання експерта Мороз С.Г. про надання документів для проведення експертизи у судовому засіданні 28.08.2021, в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк. та в положенні стоячи на 5 арк., також були відібрані експериментальні зразки написання свого прізвища ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк. та в положенні стоячи на 5 арк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що судом були зібрані додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд уважає за потрібне направити дані матеріали експерту, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 21 арк.; вільні зразки підписів ОСОБА_1 до 21.11.2014 на 33 арк.; вільні зразки підписів ОСОБА_1 після 21.11.2014 на 16 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.; експериментальні зразки написання свого прізвища ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки написання свого прізвища ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію речового права - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна