Ухвала суду № 99294043, 01.09.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/492/21

Номер провадження 2/948/216/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, державний виконавець Машівського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Карпенко Анна Романівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

25.08.2021р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді, оскільки бажає з позивачем укласти мирову угоду (а.с. 67).

31.08.2021р. позивач направив до суду відповідь на клопотання відповідача, в якій просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно не стосується предмету даного розгляду (а.с. 73).

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 202 цього Кодексу передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Отже, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а відповідно, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю про врегулювання спору за участю судді – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець