Ухвала суду № 99294041, 31.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/1838/21

Провадження № 1-кс/553/70/2021

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Крючко Н.І.

за участі секретаря - Долговій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області Черняєвої Т.М. про самовідвід подану у кримінальному провадженні № 1202110450000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області Черняєвої Т.М. перебуває кримінальне провадження № 1202110450000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України.

30 серпня 2021 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М. звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що її участь у розгляді даного кримінального провадження є недопустимою, так як остання брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді.

Згідно ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року матеріали за заявою судді Черняєвої Т.М. про самовідвід у даному кримінальному провадженні - направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення самовідводу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М. у ході досудового розслідування кримінального провадження № 1202110450000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ухвалювала ряд процесуальних рішень, як слідчий суддя.

Так, 01 березня 2021 року слідчою суддею Карлівського районного суду Полтавської області Черняєвою Т.М. прийнято ухвалу про наданння дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2-3).

Згідно ухвали слідчої судді Карлівського районного суду Полтавської області Черняєвої Т.М. від 18.03.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Романюка О.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021170450000091 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – задоволено ( а.с.4-7).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені суддею Карліського районного суду Полтавської області Черняєвою Т.М. в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень щодо існування обставин, які виключають участь судді від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області Черняєвої Т.М. про самовідвід подану у кримінальному провадженні № 1202110450000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України

– задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1202110450000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, передати на розгляд іншому судді Карлівського районного суду Полтавської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко