Рішення № 99294005, 26.08.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/996/21

провадження 2/527/346/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Савчука О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/996/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконком Глобинської міської ради як орган опіки та піклування та орган реєстрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою, проте у даному будинку не проживають. Як власник він утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у домоволодінні не дає йому змоги отримувати державні пільги на оплату вказаних послуг.

Посилаючись на викладене, на порушення прав власника, позивача просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнавала частково, оскільки не має можливості зареєструвати себе та дитину за іншою адресою.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до Договору купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями ВСК № 849394 від 21.12.2005 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки № 02-26.13/251 від 14.05.2021 наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – співмешканка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неродичка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – неродичка.

Відповідно до письмових пояснень свідків від 21.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в с. Велики Кринки з 2012 року, тобто більше одного року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, колишніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї колишнього власника житла.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, позбавлений права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які не проживають в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 258, 259, 263, 265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп невідомий), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп невідомий),;

Третя особа: виконком Глобинської міської ради як орган опіки та піклування та орган реєстрації (39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 04382056).

Суддя А. В. Павлійчук