Ухвала суду № 99293872, 01.09.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №292/1396/20

Провадження № 1-кп/293/265/2021

УХВАЛА

про привід свідків

01 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Бех О.В.

за участю прокурора Тимощука О.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Мухи М.С., Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020060300000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12020060300000172 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та не повідомили причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу, виконання якого покласти на Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків, які не з`явились в судове засідання та не повідомили причини неявки – привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-142,327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

-

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

та доставити їх в судове засідання на 10 год. 20 жовтня 2021 року в приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області (вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область).

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та прокурору (для контролю за виконанням).

В разі неможливості виконати ухвалу про привід у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити про це головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко