Постанова № 99293799, 27.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2103/21

провадження № 3/0274/1094/21

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2021 року о 06 год. 53 хв. по вулиці Шевченка, 2, в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Lanser", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що керував транспортним засобом. Був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Знає, що відносно нього було винесено постанову про накладення стягнення у виді штрафу. Але про те, що відносно нього було складено протокол за ст. 130 КУпАП, йому нічого невідомо, копію протоколу йому не вручали, а підпис у першому примірнику протоколу йому не належить. Водійські права не отримував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює інспектором СРПП Бердичівського РВП. Точної дати не пам`ятає, вранці під час його патрулювання був помічений автомобіль, який повертав на заборонений дорожній знак з вулиці Вінницької на вулицю Шевченка. Даний транспортний засіб було зупинено. В ході спілкування з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що той відмовився. Після чого ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу, але він також відмовився. ОСОБА_3 було попереджено про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення стягнення у виді штрафу за порушення правил дорожнього руху. Копії протоколу та постанови було вручено ОСОБА_3 . В протоколі ОСОБА_3 ставив підпис особисто.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вина останнього в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122767; копією постанови серії БАА № 827356 від 21.03.21, якою підтверджується факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, роз`яснення йому його прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини тощо, та може виключно накласти стягнення, передбачені у санкції статті КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується, оскільки водійські права ОСОБА_1 не видавались (відповідно до пояснень особи та даних протоколу).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв