Ухвала суду № 99293402, 31.08.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1361/20

2/579/77/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про визнання договору позики недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №579/1361/20 2/579/77/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, надавши витяг з ЄРДР від 26 серпня 2021 року № 12021205460000134 з коротким викладом обставин невстановлена особа підробила договір позики від 24 листопада 2019 року , розписку від 24 листопада 2019 року та видатковий касовий ордер № 128 від 24 листопада 2019 року, які використовує в матеріалах цивільної справи .

Згідно ч. 1 ст. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи .

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про визнання договору позики недійсним зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

СуддяО. В. Моргун