Ухвала суду № 99293265, 01.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 466/5198/21

Провадження № 2-а/444/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Хрипун Олега Ярославовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Хрипун Олега Ярославовича.

17.08.2021 року представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області подав до суду письмове клопотання про виключення Головного управління Національної поліції у Львівській області зі складу відповідачів по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, причин неявки не повідомили, однак представник відповідача поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Хрипун Олега Ярославовича – Хрущ Т.І. у відзиві на позов та представник позивача клопотали про розгляд справи у їхній відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про порушення правил дорожнього руху за ч.4 ст. 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскаржувана постанова складена від імені Управління патрульної поліції у Львівській області, відтак Головне управління Національної поліції у Львівській області не є належним відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи зазначене, клопотання потрібно задоволити та виключити Головне управління Національної поліції у Львівській області зі складу відповідачів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про виключення Головного управління Національної поліції у Львівській області зі складу відповідачів задоволити.

Виключити Головне управління Національної поліції у Львівській області зі складу відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Хрипун Олега Ярославовича про скасування постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.