Постанова № 99293205, 30.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.08.2021

Справа № 337/3986/21

Провадження № 3/337/1229/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами фактичної перевірки за період з 01.01.2020 по день закінчення фактичної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) та тютюновими виробами в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (сидру), що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснив не застосування реєстратору розрахункових операцій послабленням контролю над продавцем. Відсутність в кодуванні УКТЗЗД пояснити не може, оскільки вони були закодовані в РРО. Реалізацію шампанського «Вілла Крим» за заниженою ціною 100 грн. пояснює тим, що не встиг перекодувати цей товар. Реалізацію алкогольних напоїв в період відсутності ліцензії з 11.07.2020 по 19.07.2020 пояснює неуважністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2189 від 15.07.2021 року, актом фактичної перевірки від 07.07.2021, та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про конфіскацію останніх.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр