Ухвала суду № 99292914, 01.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

01.09.21

Провадження 2/235/1976/21

Справа 235/6258/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», третя особа Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», третя особа Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області, про зняття арешту з майна.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Тому позивачу в позовній заяві в якості співвідповідача необхідно зазначити боржника - ОСОБА_2 , зазначити її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також необхідно надати екземпляр позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення співвідповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В зазначеному випадку позивач посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , на підтвердження чого надає довідку ВП-спецрозділ. Але позивач не надає жодних доказів того, що було накладено арешт на майно, що є її власністю, а саме частину квартири, власником якої вона є, за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивачу необхідно надати докази того, що частина квартири, власником якої вона є, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під арештом.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В зазначеному випадку позивач просить зняти арешт з нерухомого майна Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Але згідно наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини зазначеної квартири, з яких 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2009 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства», та 1/3 частина – на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. 14.10.2013 року, реєстр № 1402.

Тому позивачу в позовній в позовній заяві необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме зазначити вірну частину квартири з якої вона просить зняти арешт.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», третя особа Покровський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області, про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :