Ухвала суду № 99292690, 01.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
01.09.2021
Номер справи
947/26087/21
Номер документу
99292690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 947/26087/21

Провадження № 2-з/947/1064/21

УХВАЛА

01.09.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянула клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі 947/26087/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет» про захист прав споживачів,-

Встановив:

30 серпня 2021року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет» про захист прав споживачів. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України визначено суддю, якому передано позов на розгляд – ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивач надав заяву про витребування доказів і просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет» (ідентифікаційний код: 38604217, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.16 ) договір позики, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет», посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

Суддя вивчив клопотання і дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже дані вимоги прямо передбачені ст.84 ЦПК України і є обов`язковими для виконання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подане в строк, визначений законом, але не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України , тому як в клопотанні не зазначені обставини, які ці докази підтверджують або спростовують, відсутні докази, що особа вжила заходи, спрямовані на самостійне отримування цих документів. Крім того в позові ОСОБА_1 не зазначив № договору та дату його укладання.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі 947/26087/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний супермаркет» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99292690 ?

Документ № 99292690 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99292690 ?

Дата ухвалення - 01.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99292690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99292690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99292690, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 99292690, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99292690 відноситься до справи № 947/26087/21

Це рішення відноситься до справи № 947/26087/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99292686
Наступний документ : 99300864