Ухвала суду № 99292164, 27.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3130/20

2-зз/465/31/21

У Х В А Л А

судового засідання

27.08.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Галімурки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву представника ТОВ КУА "ОПТИМУМ" Рубель Б.Я. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про стягнення заборгованості у справі №465/3130/20, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ КУА "ОПТИМУМ" Рубель Б.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про стягнення заборгованості. В ході судового розгляду справи було задоволено заяву сторін та затверджено мирову угоду 29.12.2020 року. Враховуючи, що провадження у справі закрито, з метою належного здійснення господарської діяльності ТОВ КУА "ОПТИМУМ" просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі статті 158 ЦПК України.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відтак відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи 465/3130/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/3130/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді 03.07.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено часково. Накладено арешт на нерухоме майно відповідача в межах суми позовної заяви 983 393, 49 (дев`ятсот вісімдесят три тисячі триста дев`яносто три гривні 49 копійок) із забороною відчуження. В решті заявлених вимог відмовлено.

В ході судового розгляду справи було задоволено заяву сторін та затверджено мирову угоду 29.12.2020 року. укладену 16.10.2020 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест», згідно з умов якої:

1)З метою врегулювання існуючого спору щодо наявності боргу по договорах:

- попередній договір-купівлі продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №2482 від 27.11.2019 року;

- договір про розірвання попереднього договору. Даний договір про розірвання був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №220 від 18.02.2020 року, в розмірі 1 011 049 (один мільйон одинадцять тисяч сорок дев`ять) 98 коп. (з яких 981 216,00 грн. основної заборгованості 2 177,49 грн. – 3% річних, витрати на правничу допомогу у розмірі – 17 828,24 грн., судовий збір у розмірі 9 828,25 грн.)

2.) Відповідач підтверджує та визнає основну заборгованість в розмірі 981 216 (дев`ятсот вісімдесят одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 00 коп.,

- в свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 17 828,24 грн. та 2 177,49 – 3% річних;

- відповідач зобов`язується відшкодувати позивачеві витрати на сплачений судовий збір в розмірі 100% загальної суми, а саме 9 828 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) 25 коп.

3.) Відповідач зобов`язується укласти з позивачем попередній договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступні характеристики: 1-о (одно) кімнатна житлова квартира, що знаходиться в 1 (першому) під`їзді на 10 (десятому) поверсі, за будівельним номером 54 (п`ятдесят чотири), загальна площа 57,44 (п`ятдесят сім цілих сорок чотири сотих) кВ.м.

4.) Заборгованість відповідача в розмірі 981 216 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 00 коп. зараховується як забезпечувальний платіж по новоукладеному попередньому договору купівлі-продажу квартири, як 100% оплата вартості квартири визначеної в попередньому договорі.

5.) Відповідач гарантує, що квартира, яка є об`єктом попереднього договору купівлі-продажу нікому не продана, не заставлена, в спорі, під арештом та у податковій заставі не перебуває.

6.) Заборгованість відповідача в розмірі 9 828 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) 25 коп. (судовий збір) має бути повернена позивачеві протягом 6 місяців з моменту підписання даної мирової угоди на розрахунковий рахунок відкритий в АТ «Кредобанк» МФО-325365, р/р НОМЕР_1 .

7.) ОСОБА_1 внаслідок підписання мирової угоди зобов`язується не заявляти будь-яких майнових претензій чи позовів до ТОВ «КУА «Оптимум» в рамках попереднього договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №2482 від 27.11.2019 року та договору про розірвання попереднього договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №220 від 18.02.2020 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про стягнення заборгованості - закрито. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, розгляд справи завершено з постановлення мирової угоди, внаслідок чого провадження у справі закрито, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.07.2020 року.

З наведених міркувань та керуючись статями 158, 247 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №465/3130/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія-Інвест» про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2020 року у вигляді арешту на нерухоме майно відповідача в межах суми позовної заяви 983 393, 49 (дев`ятсот вісімдесят три тисячі триста дев`яносто три гривні 49 копійок) із забороною відчуження..

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія - Інвест», ЄДРПОУ – 37567735, адреса: 01001, м.Київ, вул. Глибочицька, 40, Н/П, офіс 13

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.