Ухвала суду № 99292072, 31.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6312/21

пр.№ 1-кс/464/1921/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Цуняк А.М., прокурора – Красницького І.Я., слідчого – Пігулка В.В., захисника – Яцишина В.Ф., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000071 від 28.08.2021),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Пігулко В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що, перебуваючи у групі із ОСОБА_2 28.08.2021 приблизно о 01.25 год., знаходячись у громадському місці неподалік входу у бар «SOUR LOUNGE BAR», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12А, маючи спільний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_2 безпричинно умисно наніс предметом, схожим на ніж, два удари в область живота зліва ОСОБА_3 , спричинивши останньому колото-різані рани лівої бокової стінки живота, та, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, попрямував в сторону будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний умисел, умисно наніс, предметом схожим на ніж, один удар в область живота знизу з лівої сторони та один удар в область паху зліва потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому наскрізне поранення крайньої плоті члена зліва.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 28.08.2021 приблизно о 01.25 год., знаходячись неподалік будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12, в ході конфлікту, який винник попередньо між ним та потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тяжкого тілесного ушкодження, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати останньому шкоди здоров`ю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область паху зліва, спричинивши останньому проникаючу колото-різану рану пахової ділянки зліва з пошкодженням дна сечового міхура та термінального відділу тонкого кишківника, внутрішньочеревну кровотечу, заочеревинну гематому, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 29.08.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області біля будинку №183 разом з ОСОБА_2 , після того як оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу та виконував покладені на нього обов`язки, а саме вживав заходів з метою виявлення та припинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021141410000071 від 28.08.2021 за ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України, та доручення слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Пігулка В.В. в порядку ст. 40 КПК України щодо встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, для перевірки документів особи відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» підійшов до вказаних осіб, представився та пред`явив службове посвідчення. Проте ОСОБА_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені протиправні діяння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками і ногами у різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, тупої травми грудної клітки.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

31.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду клопотання прокурор, слідчий таке підтримали з вищенаведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Яцишин В.Ф. проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, вважили за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи недоведеність ризиків та наявність постійного місця проживання у м. Києві.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких повідомлення на службу «102», протоколи допиту потерпілих та свідків, протоколи огляду місця події та речових доказів, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, а також його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, однак підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, серед яких є тяжкі.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Інший запобіжний захід не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали – шістдесят днів (до 28 жовтня 2021 року включно).

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.