Ухвала суду № 99291968, 01.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6362/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 16 177,26 грн. заборгованості за кредитним договором та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району міста Львова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, те, що позовна заява про стягнення заборгованості має пред`являтися за місцем проживання фізичної особи, а в даному випадку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Галицького району міста Львова, з метою економії процесуального часу та запобіганню порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне передати цивільну справу за підсудністю - до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,27,31-32ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу №462/6362/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.