Ухвала суду № 99291900, 30.08.2021, Городоцький районний суд Львівської області

452/1541/16-к

1-кп/441/116/2021

У Х В А Л А

30.08.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого Мацепури В.С. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 31.08.2021.

30.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мацепури В.С. про проведення судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції, з обвинуваченим ОСОБА_1 , проведення якої доручити Баришівському районному суду Київської області.

Оглянувши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що в задоволенні такого належить відмовити з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Враховуючи, що колегією суддів 13.07.2021 визнано явку усіх обвинувачених у судове засідання у зал суду за адресою: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, обов`язковою, приходжу до переконання про залишення без задоволення клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Мацепури В.С. про участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мацепури В.С. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська