Ухвала суду № 99291847, 25.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/3647/21

Пр.2/336/2797/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Скребця О.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Розгляд заяви призначено на 23.11.2021 року о 14-00 год.

До суду від представника позивача Скребця О.С. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які заявник просить провести з Самарським Районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника відповідача, яка знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки проведення судових засідань в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 14-00 год. 23.11.2021 року, в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення відеозв”язку між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 23.11.2021 року за участю представника відповідача – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива