Постанова № 99291624, 27.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
27.08.2021
Номер справи
334/5982/21
Номер документу
99291624
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 27.08.2021

Справа № 334/5982/21

Провадження № 3/334/2397/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення митних правил: громадянина Сирії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тартус (Сирія), працює капітаном теплоходу «HALA B» (прапор Беліз), паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 04.08.2019р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України.

встановив:

05.06.2021 р. о 12 год. 00 хв. у м. Бердянську, в пункті пропуску «Бердянський морський торговельний порт» (причал №2) при здійсненні митного контролю та оформлення на прихід т/х «HALA В» (прапор Беліз) та догляду службового приміщення - кладової для зберігання суднового майна «SHIPOWNER ROOM» т/х «HALA В», без ознак приховування, було виявлено п`ять кнопкових дротових телефонів марки «Теlсо», модель №:ТМ-РА148 виробництва КНР, білого кольору. Телефони упаковані у картонні коробки. В декларації суднових припасів та майна «ІМО SHIP’S STORES DECLARATION» громадянин Сирії капітан т/х «HALA В» ABDULRAHMAN BAYZІD, не вказав про наявність п`яти кнопкових дротових телефонів марки «Теlсо», модель №:ТМ-РА148 виробництва КНР,білого кольору, не заявив письмово, не повідомив під час усного опитування та не пред`явив їх під час митного контролю, тобто не задекларував шляхом здійснення дій.

Відповідно до ст. 511 МК України, безпосередні предметиправопорушення, тимчасово вилучені протоколом про ПМП від 05.06.2021 № 0238/11000/21, як необхідні докази у справі про порушення митних правилта зберігаються на складі Запорізької митниці. Вартість цих 5 телефонів становить 1810,88 грн. (362,176 грн. за 1 шт.)

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0238/11000/21, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 08.06.2021 року становить – 0,017 Євро.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Таким чином, гр. Сирії, ОСОБА_3 ,скоїв порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей /наявність, найменування або назва, кількість/ про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. Сирії, ОСОБА_3 не з`явився, надав до протоколу про порушення митних правил письмову заяву від 05.06.2021 р. про розгляд справи за його відсутності через вихід у рейс за межі України. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Тому, протоколом про порушення митних правил № 0238/11000/21 в рахунок забезпечення штрафу, гр. Сирії, ОСОБА_3 сплачено суму 1810,90 грн. відповідно до квитанції № N10B43613M від 07.06.2021р.

Дослідивши матеріали справи, додані до протоколу про порушення митних правил № 0238/11000/21 за ст.472 Митного кодексу України, суд вважає, що гр. Сирії, ОСОБА_3 обґрунтовано визнаний винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 1810,88 грн. та конфіскацію в доход держави вилучених телефонів.

Керуючись статтями 472, 527 МК України, статтями 283, 289, 290 КУпАП, суд

постановив:

Притягти громадянина Сирії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 – 5 (пьять) кнопкових дротових телефонів марки «Теlсо», модель №:ТМ-РА148 виробництва КНР,білого кольору,у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тартус (Сирія), працює капітаном теплоходу «HALA B» (прапор Беліз), паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 04.08.2019р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в дохід держави в розмірі 100% вартості товару – 1810 (одна тисяча вісімсот десять) гривень 88 копійок.

Грошові кошти у розмірі 1810,90 грн., сплачені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанцій № № N10B43613M від 07.06.2021р., обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тартус (Сирія), працює капітаном теплоходу «HALA B» (прапор Беліз), паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 04.08.2019р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 43,38 грн. на рахунок UA858201720313281001201183 127, отримувач: Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 44005647, банк: Держказначейська служба України м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тартус (Сирія), працює капітаном теплоходу «HALA B» (прапор Беліз), паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 04.08.2019р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99291624 ?

Документ № 99291624 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99291624 ?

Дата ухвалення - 27.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99291624 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99291624, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 99291624, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99291624 відноситься до справи № 334/5982/21

Це рішення відноситься до справи № 334/5982/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99291616
Наступний документ : 99291631